5 dinge wat ghostwriting my oor mense geleer het

5 dinge wat ghostwriting my oor mense geleer het


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

WANNEER U probeer om skrywer te huur, stem u in om omtrent alles te skryf wat mense u sal huur om te skryf. Soms beteken dit om in te stem om vir 'n bekende tandarts / skoonheidskundige te skryf as jy 'n walglike baard is sonder gesondheidsorg. Soms beteken dit dat Nobelpryswenners oortuig word om 'n wêreldwye forum by te woon oor 'n onderwerp waarvoor u 'n eerste plek gekry het vir u AP-eksamen op hoërskool.

My punt is dat as u nie 'n kundige is in iets nie, leer u hoe om soos een te klink as u betaal wil word, en deur middel van 'n gevolmagtigde uit te vind hoe u kan klink soos die mense wat die kundiges is. En deur dit alles leer jy 'n paar waardevolle dinge oor mense soos ek het.

Nie alle gay mans sê 'fantasties' nie.

In my paar jare van ghostwriting het ek in die openbaar voorgegee dat ek veelvuldige relatiewe hoëprofiel-gay mans is wat, as u 'n kabel het, letterlik op u televisie kan wees. Terwyl ek vir hierdie mans geskryf het, terwyl ek myself in hul stemme gegooi het sonder om hul ontwerpprogramme ooit te kon aanskou, het my instink die woord 'fantasties' geskreeu elke keer as ek 'n positiewe byvoeglike naamwoord benodig.

Toe onthou ek dat ek waarskynlik 'n bietjie navorsing moes doen oor die mense wat ek naboots, en hulle blogs en feeds op sosiale media moes lees (wat na alle waarskynlikheid gedeeltelik deur 'n ander kerel soos ek geskryf is) om nie een gebruik van die teken te vind nie -gay-vriend-in-'n-'90's-sitcom go-to word. Les: Mense is ingewikkeld, maak nie saak hoeveel u self probeer om dit te vereenvoudig tot iets wat herhaalbaar is nie, iets dun omskryf.

Binnenshuise ontwerpers val nie Star Wars refs.

Ek het 'n ongelooflike aantal suksesvolle ontwerpers as kliënte gehad, wat nie 'n ideale mark is vir 'n man wie se idee van feng shui 'n veerpyltjiebord langs 'n tafelblad van 5 x 5 laag laaghout hang nie. Na die aanvanklike oplewing van woede oor die feit dat mense ander mense betaal wat hulle nie meer geld as wat ek in die volgende twintig jaar sal verdien om te besluit watter kleur hul rusbank moet wees nie, het ek besef dat om vir 'n vrou soos hierdie te skryf, my sou verg. om my kreatiewe ingesteldheid heeltemal te verander.

Ek weet, dit klink voor die hand liggend, maar een van die grootste kwessies wat ek vir spookskrywers gesien het, is die neiging om dinge van hul eie ervaring af te laat gly in die woorde van 'n surrogaatskrywer wat nie die ervarings deel nie. As u 'n nasionale handelsmerk verteenwoordig vir iemand wie se mark en beeld hoogs verfyn, middeljarig is, en byna beslis nie een van die dinge is wat u is nie, moet u die impuls beheer om dinge te sê wat u sou sê. Maak nie saak hoe perfek jy dink dat die verwysing in Tosche Station pas nie, onthou dat jy alles wat jy wil vergeet en 'n persoon word wat niks weet van waar omskakelaars te vinde is nie.

Nie almal is snaaks nie.

Die laaste gedeelte, wat soms die moeilikste ding is om te doen as spookskrywer, is die aandag op die persoonlikheidsaspekte wat die meeste mense waardeer as dit nie ooreenstem met die persoonlikheidseienskappe van die surrogaatskrywer nie. Dit is veral moeilik vir woordliefhebbers, want feitlik alles wat u skryf, sal êrens geleentheid hê om 'n woordspeling te hê, en u sal dit wil benut.

Niemand wil erken dat hulle geen sin vir humor het nie, maar soms is dit meer 'n saak van die persoon se industrie as sy / haar stem. Die enigste ding wat belangriker is in ghostwriting as om te weet wat die stem is wat jy aanneem, is om die gehoor te ken wat jy aanpak, en hierdie twee dinge moet in harmonie wees. Moenie die woordspeling kraak net omdat dit daar is nie, moenie 'n grap maak nie, omdat jy dink die pos kan 'n bietjie heffing gebruik. In kort: as u kliënt dit nie sê nie, moet u dit nie sê nie.

Nie almal het perfekte grammatika nodig nie.

Die internet het sy eie reëls vir grammatika en opmaak. Elke blog is nie Chicago styl, fonetiese spelling is in orde, en nie almal weet hoe om 'n seriële semikolon te gebruik nie. Dit beteken nie dat u "daar / hul" -ongelukke moet toelaat nie, maar u moet maniere vind om die woorde wat u sê, te herformuleer, as dit beteken dat die sintaksis of die komplekse grammatika vervreemd word wat die meeste ander mense nie weet nie. Dit beteken ook dat as u kliënt dinge skryf soos “WAAahhHooOO !!” of gebruik 'goed' as bywoord of beklemtoon soms 'n ellipsis met twee ekstra periodes, dan moet u dit suig en u behoefte om mense te beheer en te volg, oorweeg as dit ooreenstem met die verwagtinge van sy / haar gehoor.

Ek is al in my tyd 'n Nazi-grammatika genoem, en ek stem nie saam dat ek op sekere tye in my lewe was nie. Die belangrikste punt van grammatika is egter om duidelikheid oor kommunikasie te bepaal, en as u die 'reëls' verwyder, kan u soms op 'n duideliker of meer dwingende manier kommunikeer. Ghostwriting het my gehelp om dit te verstaan ​​en toe te laat, selfs in die regte lewe. Ek korrigeer mense nie meer in gesprek nie, en my lewe en verhoudings is beter daarvoor.

Mense gaan nie daarmee krediet nie.

Ek onthou dat ek in 'n artikel in Digters en skrywers dat die waarskynlikheid is dat die oorgrote meerderheid boeke wat deur politici en beroemdhede geskryf is, spookskrywe is, wat waarskynlik beteken dat die regte skrywer 'n ruk lank met die 'skrywer' ondervra het en dan die hele saak geskryf het en 'n duim opgedoen het as dit goed klink. Dit is waarskynlik nie 'n verrassing nie, maar dink daaraan: hoeveel keer het u al 'n boek gesien wat deur 'n groot naam sonder skrywer geskryf is en krediet gesien het op die voorblad wat aan 'n spookskrywer gegee is? Waarskynlik nie baie nie.

Natuurlik word krediet soms in 'n klein lettertjie krediet gegee - net soos by verhaal-outsourcers soos Clive Cussler en Tom Clancy (RIP) - maar soms is dit glad nie. Toe ek agterkom dat een van my kliënte se klante (vir wie ek 'n blog geskryf / geredigeer en bestuur het) 'n blogtoekenning en 'n reis met alle koste na NYC gewen het vir 'n aanbieding, het ek vir ons 'middelvrou' geskerts dat hierdie kliënt kan my miskien noem in haar toespraak tydens die seremonie. 'Ag nee,' sê sy vir my, 'ek raai my kliënte spesifiek aan om dit nie te doen nie. Dit benadeel hul geloofwaardigheid. ”

Ek dink ten minste het ek betaal.


Kyk die video: 5 tips to improve your writing


Kommentaar:

  1. Murrough

    Ek stem saam, hierdie groot gedagte sal handig te pas kom.

  2. Faelar

    Na my mening het jy soos die kind verneuk.

  3. Bart

    Terloops, ek wens hierdie merkwaardige gedagte plaas

  4. Kulbert

    Ek vra om verskoning, maar na my mening begaan u 'n fout. Skryf vir my in PM.

  5. Gahiji

    Ek is jammer, maar ek dink jy maak 'n fout. Ek kan my posisie verdedig. E -pos my by PM, ons sal praat.



Skryf 'n boodskap